1. Fairly high productivity.2. Low

1. Fairly high productivity.
2. Low mining cost
3. Intermediate production rats.
4. Low capital cost; simple equipment and cycle.
5. Can automate some operations.
6. Can operate a mine with a few workers.
Disadvantages.
1. Environmental damage is severe unless elaborate protection is implemented.
2. Extensive water requirements.
3. Limited to unconsolidated deposits that disintegrate under hydraulic attack.
4. Cutting action is difficult to control.

Wyniki (polski) 1:

1. dość wysoką wydajność.2. niski wyszukiwania koszt3. pośrednie produkcji szczury.4. niski kapitał koszt; proste urządzenia i cyklu.5. można zautomatyzować pewne operacje.6. może działać kopalni z kilku pracowników.Wady.1. środowisko szkoda jest ciężka, chyba że opracowania ochrony jest realizowane.2. szerokie wody wymagania.3. ograniczona do nieskonsolidowanych depozytów, które rozpadają się pod wpływem hydrauliczne ataku.4. ruchy tnące jest trudne do opanowania.

Wyniki (polski) 2:

1. Dość wysoka produktywność.
2. Niskie koszty wydobycie
3. Pośrednie szczury produkcji.
4. Niski koszt kapitału; proste urządzenia i cykl.
5. Mogą zautomatyzować pewne operacje.
6. Może pracować w kopalni z kilku pracowników.
Wady.
1. Poważne szkody dla środowiska jest chyba wyszukane ochrona jest realizowana.
2. Rozległe zapotrzebowanie na wodę.
3. Ograniczone do depozytów jednostkowego, które rozpadają się pod atakiem hydraulicznego.
4. Działanie golenie jest trudne do kontrolowania.

Wyniki (polski) 3:

1.stosunkowo wysoka produktywność.
2.niskie koszty wydobycia
3.pośrednie produkcji szczury.
4.niskie koszty kapitałowe; proste sprzętu i cykl.
5.może usprawnić niektórych operacji.
6.może działać na mnie z kilkoma pracownikami.
wady.
1.to jest poważne szkody dla środowiska, chyba że ochrony jest wdrażany.
2.rozległe wody wymagania.
3.ograniczone do nieskonsolidowanymi osadami, że się pod hydrauliczne atak.
4.zmniejszenie działania trudno kontrolować.