Stability concerns are raised in pa

Stability concerns are raised in part by the use of tailings material in tailings dams/embankments; to mitigate these concerns, such embankments often
rely on a certain amount of controlled seepage to enhance stability, which in
turn affects environmental performance. Inactive tailings impoundments also are receiving more attention due to the long-term effects of windblown dispersal, ground water contamination, and acid drainage. In many cases, the costs of remediation can be considerable, significantly exceeding the costs of original design and operation of the tailings impoundment.
Impoundment of slurry tailings is the most common method of disposal (Fig.
1) and are the main focus of this report. Impoundments are favored
because, among other things, they are "economically attractive and
relatively easy to operate" [6].

Wyniki (polski) 1:

Problemów ze stabilnością są wywoływane w części przez wykorzystanie materiałów odrzutów w przeróbczych zapór/nasypów; Aby złagodzić te obawy, często takie nasypówpolegać na pewną ilość kontrolowanych wycieków do zwiększenia stabilności, który wkolej ma wpływ na wydajność środowiska. Nieaktywne przeróbczych piętrzenia również otrzymują więcej uwagi ze względu na długoterminowe skutki zwalonych rozproszenie, skażenia wód gruntowych i kwasu drenaż. W wielu przypadkach koszty naprawy mogą być znaczne, znacznie przekraczające kosztów pierwotnego projektu i funkcjonowania retencjonowania wód ściekowych.Retencja gnojowicy odrzutów jest najczęściej stosowaną metodą usuwania (rys.1) i są głównym celem tego raportu. Piętrzenia są preferowaneDlatego, między innymi, są one "atrakcyjne ekonomicznie istosunkowo łatwy w obsłudze"[6].

Wyniki (polski) 2:

Obaw względem stabilności są podniesione w części z wykorzystaniem materiału składowiska w stawach osadowych / nasypów; w celu złagodzenia tych problemów, takie wały często
opierają się na pewnym kontrolowanym wycieków w celu zwiększenia stabilności, co z
kolei wpływa na skuteczność ochrony środowiska. Nieaktywne odpady górnicze piętrzenia również otrzymują więcej uwagi ze względu na skutki długoterminowe symulują rozproszenia, skażenia wód gruntowych i odwodnienia kwasu. W wielu przypadkach koszty rekultywacji mogą być znaczne, znacznie przekracza kosztów pierwotnego projektu i eksploatacji piętrzenia składowiska.
Retencja z szlamem jest najczęściej stosowaną metodą usuwania (rys.
1) i są głównym przedmiotem niniejszego raportu , Piętrzenia są preferowane
, ponieważ, między innymi, są one "ekonomicznie atrakcyjne i
stosunkowo łatwe w obsłudze "[6].

Wyniki (polski) 3:

Stabilności zagadnienia są poruszone w części poprzez zastosowanie materiał niedomłotów w niedomłotach samicami/nasypów; w celu złagodzenia tych problemów, takich nasypów często
polegać na jakimś kontrolowane przecieki w celu zwiększenia stabilności, który w
kolei wpływa na środowisko. Nieaktywny piętrzenia niedomłotów również poświęcono więcej uwagi ze względu na długofalowe skutki windblown rozproszenia,Skażenie wód gruntowych, kwas i odwadniania. W wielu przypadkach, koszty naprawy mogą być znaczące, znacznie przekraczając koszty oryginalna konstrukcja i działanie retencja niedomłotów.
Piętrzenie papki niedomłotów jest najbardziej rozpowszechnioną metodą unieszkodliwiania (ryc.
1) i są głównym przedmiotem niniejszego raportu. Piętrzenia są faworyzowani
ze względu, między innymi,Są one "atrakcyjne ekonomicznie i
stosunkowo łatwe w obsłudze" [6].