Różnica:
Wyzwanie do Moralnej Reflectior-R
ciągu ycars, ja HAVC stopniowo, ja confcss, sonrcwhat rcluctantly
becomc przekonany, że THC klasycznego filozoficznego projektu sctting
na konto sprawiedliwości, że anticipatcs comprehcnsive społeczna
idcal jest misguidcd. Wydaje mi się, że idcal thcories teorie THC
principlcs że pcrfcctly prostu socictics rvould in.rplcmcnt-oftcn odwracają
uwagę od naciskając problcms społecznych i że gdy thcsc
problemy łuku addrcssed przez idcal thcorics THC ideałów one uznanie
łuk zbyt rygorystyczne być hclpful dla purposcs z opracowania fcasiblc
solutior.rs głębokim nonideal rvorld. Abstrahując od THC rcalities
z pcrvasivc i persistcnt iniusticc ar.rd historyczne aninrosity
bcnvecn grup społecznych, idcal thcory ovcrkroks THC problcnls z
errtrcnchcd dominacji i opprcssion, oferty (w BCST) l, aguc guidancc
dla elirninating thosc zło i cven utrudnia changc społecznego poprzez
blokowanie w placc ostcnsibll 'ncutrill standardów, które w rzeczywistości clisaclvantagc
sornc grup społecznych.
widzenia lN thcsc dcficicncics, wątpliwe jest, że idealnym thcorl "powinno
być rnclral i polityczny philosophl" s paran.rc> unt conccrn. hrstcad, to
secms do NRE BCST się scalc powrotem nasze filozoficzne ar.nbitions i starać
się Llndcrstand proces THC przez u, hich nroral wgląd może bc
zyskał i przez które practiccs i polityka dcsigncd naprawić
injusticc może bc dcfcndcd. Tak więc, mam turnccl do problcrns dotyczące
rnoral podmiotowości moralnej i rcflcction . w moim judgrncnt, howcver,
THC najbardziej promincnt contcrnporary filozoficzne trcatments z
tych tematów rcmain zbyt wiele w niewoli THC tradycji bezstronnej
Tłumaczony, proszę czekać..
