There is also an argument[15] that

There is also an argument[15] that implied multiplication, as seen in the algebraic phrase 2x takes precedence over explicit multiplication using the “x” symbol. For example, in the problem 2/5x, the implicit multiplication suggested by 5x would come before the explicit division of 2/5. Following this logic, the equation can be solved as follows:
48 ÷ 2(9+3)=
48 ÷ 2(12)=
48 ÷ 24=
2

The final approach suggests the obelus, the term for the symbol “÷”, represents the division of all terms preceding it by all terms after it[20][21], separating the two components of the equation at hand. Using this interpretation, the equation is solved like so:
48 ÷ 2(9+3)=
(48) ÷ (2(9+3))=
(48) ÷ (2(12))
(48) ÷ (24)
2
Related Problem: 6÷2(1+2)= ?

On April 27th, 2011, Redditor and math professor rob1n posted an image macro to the /r/WTF subreddit[16] featuring a screenshot of a Facebook poll debating the answer to variation of this equation, 6÷2(1+2), which results in the answers of 1 or 9. Within two days, it received more than 1,200 comments, gaining more than 2,500 upvotes and 786 points overall. Throughout April and May, this equation was discussed on Yahoo! Answers[17], IGN[22] the Wolfram Alpha Community Forum[24], and the Penny Arcade forum.[25] The equation saw a resurgence in early 2013, resulting in discussions on Snopes[26] and Slate[27], who investigated why people get so worked up over the differing answers.

Wyniki (polski) 1:

jest też argument, [15], że mnożenie niejawne, jak widać w algebraicznych 2x wyrażenie ma pierwszeństwo przed wyraźnej mnożenia za pomocą "x" symbol. Na przykład, w 2/5x problemu, domyślny mnożenia sugeruje 5x byłoby przed wyraźnego podziału 2/5. Podążając tym tokiem rozumowania, równanie może być rozwiązane w następujący sposób:
48 ÷ 2 (9 +3) =
48 ÷ 2 (12) =
48 ÷ 24 =
2

Końcowe podejście sugeruje obelus, termin symbol "÷", oznacza podział względem wszystkich poprzedzających go przez wszystkich warunkach po nim [20] [21], rozdzielenie dwóch elementów wzoru w ręku. przy tej interpretacji, równanie jest rozwiązane tak:
48 ÷ 2 (9 3) =
(48) ÷ (2 (9 3)) =
(48) ÷ (2 (12))
(48) ÷ ( 24)
2
związany z tym problem: 6 ÷ 2 (1 2) =

w dniu 27 kwietnia 2011 roku,redditor i matematyki profesor rob1n pisał makra obrazu do / r / wtf subreddit [16] zawierająca zrzut sondażu facebook debatowanie odpowiedź na zmiany tego równania, 6 ÷ 2 (1 2), co powoduje w odpowiedziach 1 lub 9. w ciągu dwóch dni, otrzymał ponad 1200 komentarzy, zdobywając ponad 2500 upvotes i 786 punktów w klasyfikacji generalnej. w całym kwietniu i majurównanie to zostało omówione na yahoo! odpowiedzi [17] IGN [22] Wolfram Alpha Forum [24], a penny forum zręcznościowa. [25] równanie widział odrodzenie na początku 2013 roku, w wyniku dyskusji na temat snopes [26] i tablica [27], który badał, dlaczego ludzie się tak przerabia się na odpowiedzi różniących.

Wyniki (polski) 2:

Istnieje również argument [15], że domniemane mnożenia, jak widać w wyrażenie algebraiczne 2 x ma pierwszeństwo nad jawne rozmnażanie za pomocą symbolu "x". Na przykład w problem 2/5 x, niejawna mnożenia sugerowane przez 5 x przyjdzie przed podział 2/5. Zgodnie z tą logiką, równanie można rozwiązać następująco:
48 ÷ 2(9 3) =
48 ÷ 2 (12) =
48 ÷ 24 =
2

Ostatnie podejście sugeruje, że obelus, termin "÷", symbol reprezentuje podział wszystkich postanowień poprzedzających go przez wszystkie warunki po [20] [21], oddzielenie dwóch elementów równania na wyciągnięcie ręki. Za pomocą tej interpretacji, równanie jest rozwiązany tak:
48 ÷ 2 (9 3)=
(48) ÷ (2 (9 3))=
(48) ÷ (÷ 2(12))
(48) (24)
2
związany z tym Problem: 6÷2(1 2) =?

na 27 kwietnia 2011, Redditor i matematyki profesor rob1n wysłana obraz makro do subreddit /r/WTF [16] wyposażony w zrzut ekranu ankiety Facebook debaty odpowiedzi na zmianę tego równania, 6÷2(1 2), co prowadzi do odpowiedzi 1 lub 9. W ciągu dwóch dni Komisja otrzymała uwagi ponad 1200, zyskuje więcej niż 2500 upvotes i 786 punktów ogólnych. W kwietniu i maju, Równanie to była omawiana na Yahoo! odpowiedzi [17], IGN [22] Forum społeczności Alpha Wolfram [24] i na forum Penny Arcade.[25] Równanie zobaczył odrodzenie na początku 2013 roku, w wyniku dyskusji na Snopes [26] i łupków [27], który badał, dlaczego ludzie się tak pracował w górze przez różne odpowiedzi.

Wyniki (polski) 3:

Istnieje również argument[ 15] , które oznaczało mnożenie, patrząc w algebraiczne wyrażenie 2x ma pierwszeństwo przed wyraźnym rozmnażanie za pomocą "x", symbolem. Na przykład, w problem 2/5 2/5 2/5 x, ukryte mnożenie sugerowane przez 5x ma przyjść przed wyraźnym podziałem 2/5 2/5 2/5 . Podążając tym tokiem rozumowania, to równanie można rozwiązać w następujący sposób:
48 ]]>÷48 ]]>÷48 ]]>÷ 2 =

Końcowe podejście sugeruje obelus, termin dla symbolu "]]>÷48 ]]>÷ (48) ]]>÷ (48) ]]>÷ (48) ]]>÷ 2
Problem związany z: 6]]>÷
na kwiecień 27th, 2011 R.Redditor i matematyki prof. rob1n opublikowano zdjęcie makro do /r/WTF subreddit[ 16] (zrzut ekranowy wyposażony w plebiscycie serwisu Facebook sobór odpowiedź na zmianę tego równania 6]]>÷Równanie to zostało omówione na Yahoo! Odpowiedzi[ 17], IGN[ 22] z Wolfram Alpha Forum Społeczności[ 24], a Penny Arcade forum. [ 25] równania piły a renesans na początku 2013 roku, w wyniku czego w dyskusjach na temat Snopes[ 26] i łupków[ 27], który zbadać dlaczego ludzie się tak pracowało się na różne odpowiedzi.