An external auditor is an audit pro

An external auditor is an audit professional who performs an audit in accordance with specific laws or rules on the financial statements of a company, government entity, other legal entity or organization, and who is independent of the entity being audited.[1] Users of these entities' financial information, such as investors, government agencies, and the general public, rely on the external auditor to present an unbiased and independent audit report.

The manner of appointment, the qualifications and the format of reporting by an external auditor is defined by statute which varies according to jurisdiction of different countries. External auditors must be a member of one of the recognised professional accountancy bodies.[2] External auditors normally address their reports to the shareholders of a corporation. In the United States, certified public accountants are the only authorized non-governmental type of external auditors who may perform audits and attestations on an entity's financial statements and provide reports on such audits for public review. In the UK,[3] Canada and other Commonwealth nations Chartered Accountants and Certified General Accountants have served this role.

For public companies listed on stock exchanges in the United States, the Sarbanes-Oxley Act (SOX) has imposed stringent requirements on external auditors in their evaluation of internal controls and financial reporting. In many countries external auditors of nationalized commercial entities are appointed by an independent government body such as the Comptroller and Auditor General. Securities and Exchange commissions of countries also impose specific requirements and roles on external auditors, including strict rules to establish independence.[4]



Contents [hide]
1 Organization & services
2 Difference from Internal auditor
3 Detection of fraud
4 See also
5 References
6 External links


Organization & services[edit]

In some countries, audit firms may be organized as LLCs or corporate entities. The organization of audit firms has been a subject of debate in recent years on account of liability issues. For example, there are rules in EU member states that more than 75% of the members of an audit firm must be qualified auditors.[5] In India, audit firms can only be partnerships of qualified members of The Institute of Chartered Accountants of India.

In the USA, the external auditor also performs reviews of financial statements and compilation. In review auditors are generally required to tick and tie numbers to general ledger and make inquiries of management. In compilation auditors are required to take a look at financial statement to make sure they are free of obvious misstatements and errors. An external auditor may perform a full-scope financial statement audit, a balance-sheet-only audit, an attestation of internal controls over financial reporting, or other agreed-upon external audit procedures.[6]

External auditors also undertake management consulting assignments. Under statute, an external auditor can be prohibited from providing certain services to the entity they audit. This is primarily to ensure that conflicts of interest do not arise. The independence of external auditors is crucial to a correct and thorough appraisal of an entity's financial controls and statements. Any relationship between the external auditors and the entity, other than retention for the audit itself, must be disclosed in the external auditor's reports. These rules also prohibit the auditor from owning a stake in public clients and severely limits the types of non-audit services they can provide.

The primary role of external auditors is to express an opinion on whether an entity's financial statements are free of material misstatements.

Difference from Internal auditor[edit]

Internal auditors who are members of a professional organization would be subject to the same code of ethics and professional code of conduct as applicable to external auditors, however they differ primarily in the relationship to the entity they audit. Internal auditors, though generally independent of the activities they audit, are part of the organization they audit and report to management. Typically, internal auditors are employees of the entity, though in some cases the function may be outsourced. The internal auditor's primary responsibility is appraising an entity's risk management strategy and practices, management (including IT) control frameworks and governance processes. They are also responsible for the internal control procedures of an organization and the prevention of fraud.[7]

Detection of fraud[edit]

If an external auditor detects fraud, it is his responsibility to bring it to the management's attention and consider withdrawing from the engagement if management does not take appropriate actions. Normally, external auditors review the entity's information technology control procedures when assessing its overall internal controls. They must also investigate any material issues raised by inquiries from professional or regulatory authorities, such as the local taxing authority.

External Auditors' Liability to Third Parties

Auditors may be liable to 3rd parties who are damaged by making decisions based on information in audited reports. This risk of auditors' liability to third parties is limited by the doctrine of privity. An investor or creditor, for instance, can not generally sue an auditor for giving a favorable opinion, even if that opinion was knowingly given in error.

The extent of liability to 3rd parties is established (in general) by 3 accepted standards: Ultramares, restatement, and foreseeability.

Under the Ultramares doctrine, auditors are only liable to 3rd parties who are specifically named. The Restatement Standard opens up their liability to named "classes" of individuals. The foreseeability standard puts accountants at the most risk of liability, by allowing anyone who might be reasonably foreseen to rely on an auditor's reports to sue for damages sustained by relying on material information.

While the Ultramares doctrine is the majority rule, (to the relief of many new and budding accountants pursuing an auditing career!) the restatement standard is preferred in several states and is growing in popularity. The foreseeability standard will not likely be widely adopted anytime soon because the cost (time and financial) of litigation would be enormous.

CFOs, company accountants, and other employees are NOT afforded the same luxuries of the doctrine of privity. Their material actions and statements open them (and their companies) up to liability from third parties damaged by relying on these statements.

Wyniki (polski) 1:

Zewnętrznego audytora jest profesjonalny, który wykonuje kontroli przepisów prawa lub zasady w sprawozdaniach finansowych firmy, organ administracji państwowej, inne osoby prawnej lub organizacji, i który jest niezależne od jednostki kontrolowane jest audyt.[1] użytkowników tych jednostek informacji finansowych, inwestorów, agencji rządowych i opinii publicznej, polegać na zewnętrznego biegłego rewidenta przedstawić raport bezstronny i niezależny audyt.Sposób powołania, kwalifikacji i format sprawozdań przez zewnętrznego audytora jest określone przez Statut, który zależy od właściwości różnych krajów. Zewnętrznych audytorów musi być element członkowski jednej z uznanych zawodowych księgowych jednostek.[2] zewnętrznych biegłych rewidentów zazwyczaj adres ich raporty do akcjonariuszy korporacji. W Stanach Zjednoczonych biegłych rewidentów są tylko upoważniony typu organizacje pozarządowe zewnętrznych biegłych rewidentów, którzy mogą wykonywać audyty i świadectwa sprawozdania finansowego jednostki i dostarcza raporty na takich audytów na publiczne przeglądu. W Wielkiej Brytanii Kanada [3] i innych narodów Commonwealth biegłych rewidentów i księgowych ogólne certyfikat służył tej roli.Dla spółek publicznych notowanych na giełdach papierów wartościowych w Stanach Zjednoczonych Sarbanes-Oxley Act (SOX) nałożyła rygorystyczne wymagania dotyczące zewnętrznych biegłych rewidentów w ich ocenie wewnętrznej kontroli i sprawozdawczości finansowej. W wielu krajach zewnętrznych biegłych rewidentów nacjonalizacji podmiotów gospodarczych są mianowani przez organ niezależny rząd jak kontrolera i Audytora Generalnego. Papierów wartościowych i prowizje od wymiany krajów również nałożyć szczególne wymagania i role na zewnętrznych biegłych rewidentów, w tym ścisłe zasady ustalania niezależności.[4]Spis treści [ukryj] 1 organizacji i usług2 różnica od audytora wewnętrznego3 wykrywanie nadużyćPodobna pisownia: 45-drzwiowy liftback6 linki zewnętrzneOrganizacja i usługi [Edytuj]W niektórych krajach firmy audytorskie mogą być zorganizowane w spółkach z ograniczoną odpowiedzialnością lub podmiotów korporacyjnych. Organizację firm audytorskich był przedmiotem dyskusji w ostatnich latach ze względu na kwestie odpowiedzialności. Na przykład istnieją zasady w UE stanowi, że ponad 75% członków firmy audytorskiej muszą stanowić wykwalifikowanych audytorów.[5] w Indiach firmy audytorskie mogą być tylko partnerstwa kwalifikowaną członków Instytutu biegłych księgowych w Indiach.W USA zewnętrznego biegłego rewidenta również wykonuje przeglądy sprawozdań finansowych i kompilacji. W przeglądzie Audytorzy są zazwyczaj wymagane aby zaznaczyć i krawat numery do księgi głównej i zasięgnij informacji zarządzania. W kompilacji audytorów mają obowiązek wziąć pewien patrzeć na sprawozdanie finansowe, aby upewnić się, że są one wolne od błędów i nieścisłości oczywiste. Audytora zewnętrznego może wykonać badanie sprawozdania finansowego w pełnym zakresie, saldo arkusza tylko inspekcji, zaświadczenia wewnętrznej kontroli finansowej lub innych procedur uzgodnionych audytu zewnętrznego.[6]Zewnętrznych biegłych rewidentów również podjęcia konsultacji zadań zarządzania. W statucie audytora zewnętrznego może zabrania świadczenia niektórych usług na rzecz jednostki, które one inspekcji. To jest przede wszystkim do zapewnienia, że nie powstają konflikty interesów. Niezależności audytorów zewnętrznych ma kluczowe znaczenie dla prawidłowe i dokładne oceny jednostki kontroli finansowej i instrukcji. Wszelkich związek między zewnętrznych biegłych rewidentów i jednostki, niż retencji dla audytu, sam, musi być wykazane w sprawozdaniach audytora zewnętrznego. Zasady te również zakazać audytora z posiadania udziałów w klientów publicznych i poważnie ogranicza typy usług niebędących badaniem, które dostarczają.Podstawową rolą zewnętrznych biegłych rewidentów jest wyrazić opinię o tym, czy sprawozdanie finansowe jednostki są przestrzeganiu.Różnica od audytora wewnętrznego [Edytuj]Audytorów wewnętrznych, którzy są członkami organizacji zawodowych będzie sam Kodeks etyki i profesjonalne Kodeks postępowania jako mające zastosowanie do zewnętrznych biegłych rewidentów, jednak różnią się one przede wszystkim w stosunku do podmiotu, którego oni inspekcji. Audytorów wewnętrznych, choć generalnie niezależnie od działań, które one kontroli, są częścią organizacji inspekcji i sprawozdanie z zarządzania. Zazwyczaj audytorów wewnętrznych są pracownicy podmiotu, choć w niektórych przypadkach funkcja może być zlecone na zewnątrz. Podstawowym obowiązkiem audytora wewnętrznego jest ocenie jednostki strategii zarządzania ryzykiem i praktyk, kontroli zarządzania (włącznie z nim), struktury i procesy zarządzania. Są także odpowiedzialne za procedury kontroli wewnętrznej organizacji i zapobiegania nadużyciom finansowym.[7]Wykrywanie nadużyć finansowych [Edytuj]Jeśli zewnętrznego audytora wykrywa oszustwa, to jego odpowiedzialność do dostosowania go do zarządzania uwagi i rozważyć odstępuje od zaangażowania, jeżeli zarządzanie podejmie odpowiednie działania. Normalnie zewnętrznych biegłych rewidentów opisz jednostki informacje technologia kontroli procedury, oceniając jego ogólnej wewnętrznej kontroli. Muszą również zbadać każdy materiał kwestii podniesionych przez zapytania organów zawodowych lub regulacyjnych, takich jak władze lokalne opodatkowania.Zewnętrznych biegłych rewidentów odpowiedzialności wobec stron trzecichAudytorów może być zobowiązany do 3 stron, które są uszkodzone przez podejmowanie decyzji na podstawie informacji w raportach inspekcji. To ryzyko Obrachunkowego odpowiedzialności wobec stron trzecich jest ograniczona przez doktryny privity. Inwestora lub kredytodawcy, na przykład, może nie ogólnie sue biegłego rewidenta dla dając pozytywną opinię, nawet jeśli świadomie otrzymał opinię w błąd.Zakres odpowiedzialności osobom trzecim jest (ogólnie) ustanowiony 3 standardami: Ultramares, przekształcenie i przewidywalności.Zgodnie z doktryną Ultramares Audytorzy są tylko odpowiedzialności osobom trzecim, którzy są specjalnie o nazwie. Przekształcenie standardowej otwiera ich odpowiedzialności, o nazwie "klas" osób. Standardowe przewidywalności stawia księgowych w najbardziej narażone na ryzyko odpowiedzialności, umożliwiając każdemu, kto może być racjonalnie przewidziane polegać na biegłego rewidenta sprawozdania do sądu za straty poniesione przez opierając się na istotnych informacji.Natomiast zasada większości, doktryna Ultramares (do łagodzenia wielu nowych i początkujący księgowych realizacji audytu kariery!) przekształcenie standardowej jest preferowany w kilku państwach i coraz większą popularność. Przewidywalności standardowe będzie nie prawdopodobnie powszechnie przyjmowane zawsze szybko bo koszty (czas i finansowych) postępowania sądowego będzie ogromny.CFOs, firma księgowych i innych pracowników nie zapewniono luksusowe samej doktryny privity. Ich materiał działań i wypowiedzi otworzyć je (i ich firm) odpowiedzialności stron trzecich, uszkodzone przez opierając się na tych instrukcji.

Wyniki (polski) 3:

Zewnętrznego audytora jest profesjonalista, który wykonuje audyt audyt zgodnie z określonymi przepisami prawnymi lub zasadami na podstawie sprawozdań finansowych spółki, jednostki budżetowej, inne osoby prawne lub organizacji, a kto jest niezależny od badanej jednostki. [ 1] użytkownicy tych podmiotów informacji finansowych, takich jak inwestorzy, instytucje rządowe, oraz opinii publicznej.Opierają się na audytora zewnętrznego do przeprowadzenia obiektywnej i niezależnej kontroli sprawozdania.

a także sposób powoływania, kwalifikacje i format przedstawiania przez zewnętrznego audytora jest określone przez statut, który zmienia się w zależności od jurysdykcji z różnych krajów. Biegli rewidenci muszą być członkiem jednego z uznanych profesjonalistów.[ 2] zwykle audytorów zewnętrznych adres ich raporty dla akcjonariuszy firmy. W Stanach Zjednoczonych, certified public accountants są uprawnieni wyłącznie organizacje pozarządowe typu zewnętrznych biegłych rewidentów, którzy mogą przeprowadzić audyt i atestów na sprawozdanie finansowe jednostki i raportów na takich audytów dla opinii publicznej. W WIELKIEJ BRYTANII.[ 3] Kanady i innych narodów Commonwealth Chartered Accountants Accountants ogólne i posiada certyfikat odbycia tej roli.

dla spółek publicznych notowanych na giełdach w Stanach Zjednoczonych, ustawa Sarbanes-Oxley Act (SOX) nakłada rygorystycznych wymagań dotyczących zewnętrznych audytorów w ocenie wewnętrznej kontroli i sprawozdawczości finansowej.W wielu krajach zewnętrznych biegłych rewidentów znacjonalizowany podmioty prowadzące działalność gospodarczą są powoływani przez niezależny organ administracji rządowej jak i audytor generalny. Prowizje od wymiany walut i papierów wartościowych krajów również nałożyć specjalne wymagania i zadania na audytorów zewnętrznych, w tym ścisłych zasad określania niezależności. [ 4] Spis treści [schowaj]




1 organizacji usług &
2 Różnica od audytora wewnętrznego
3 wykrywanie oszustw
4 Zobacz też 5 Odnośniki

6 łącza zewnętrzne


& organizacji usług[edit]

w niektórych krajach firmy audytorskie mogą być organizowane jako LLCs prawnych. Organizacja firm audytorskich jest przedmiotem dyskusji w ostatnich latach w związku z odpowiedzialnością. Na przykład,Są pewne zasady w państwach członkowskich UE, ponad 75% członków firmy audytorskiej była wykwalifikowanych biegłych rewidentów. [ 5] w Indiach, firmy audytorskie mogą być tylko członkowie partnerstwa z Institute of Chartered Accountants in Indii.

w USA, audytor zewnętrzny wykonuje również przeglądy sprawozdań finansowych i kompilacji.W przeglądzie audytorów są generalnie wymagane aby zaznaczyć numery i drążek do księgi głównej i zapytań dotyczących zarządzania. W zestawieniu audytorów są wymagane aby obejrzeć sprawozdanie finansowe, które należy się upewnić, że są one wolne od oczywistych zafałszowań i błędy. Zewnętrznego audytora mogą wykonać w pełnym zakresie kontroli sprawozdania finansowego, bilans-tylko audytu,Zaświadczenie o kontroli wewnętrznej nad sprawozdawczością finansową, lub innych uzgodnionych procedur audytu zewnętrznego. [ 6]

audytorów zewnętrznych zobowiązują się także doradztwo w zakresie zarządzania. Na podstawie statutu, zewnętrznego audytora może być zabronione świadczących określone usługi na rzecz jednostki poddają kontroli. Jest to przede wszystkim po to, aby upewnić się, że konflikt interesów nie powstają.Niezależność audytorów zewnętrznych ma kluczowe znaczenie dla prawidłowego i dokładnej oceny finansowej jednostki kontroli i stwierdzenia. Wszelkie relacje zachodzące pomiędzy zewnętrznym audytorom i jednostka, inne niż zachowanie kontroli, muszą zostać ujawnione przez zewnętrznych rewidentów sprawozdań.Przepisy te zakazują również biegły rewident z posiadaniem udziałów w publicznych klientów i znacznie ogranicza rodzaje usług nie będących badaniem mogą one dostarczyć.

podstawową rolą audytorów zewnętrznych jest do wyrażenia swojej opinii na temat tego, czy sprawozdanie finansowe jednostki są wolne od istotnych nieprawidłowości.

Różnica od audytora wewnętrznego[edit]

Audytorów Wewnętrznych będących członkami organizacji zawodowej będzie podlegać tym samym kodeks etyki i kodeks postępowania zawodowego w zastosowaniu do zewnętrznych biegłych rewidentów, jednak różnią się one przede wszystkim w stosunku do podmiotu poddają kontroli. Audytorzy wewnętrzni, choć generalnie nie zależy od działań prowadzonych przez nich audytu, są częścią organizacji audytu i raportowania dla zarządu.Zazwyczaj, audytorzy wewnętrzni pracownicy jednostki, choć w niektórych przypadkach może być zlecane firmom zewnętrznym. Audytor wewnętrzny jest podstawowym obowiązkiem jednostki jest ocenianie strategia zarządzania ryzykiem i praktykami, zarządzanie (w tym INFORMATYCZNE) ram kontroli i zarządzania procesami.Są one również odpowiedzialne za procedury kontroli wewnętrznej w organizacji i zapobiegania nadużyciom finansowym. [ 7]

wykrywania nadużyć[edit]

Jeśli zewnętrzny audytor wykrył oszustwo, należy do jego obowiązków do kierownictwa uwagi i rozważenia wycofania się z zaangażowania w zarządzanie nie podejmuje odpowiednie działania. Normalnie,Audytorzy zewnętrzni przegląd technologii informacyjnej jednostki procedur kontroli ocenie ogólnej kontroli wewnętrznej. Muszą one również badać wszystkie kwestie podnoszone przez zapytania materiale za pomocą profesjonalnych lub organów regulacyjnych, takich jak lokalny organ podatkowy.

audytorów zewnętrznych zobowiązań w stosunku do osób trzecich

Biegli rewidenci mogą podlegać karze 3. strony, które zostały uszkodzone przez podejmowanie decyzji w oparciu o informacje zawarte w skontrolowanych sprawozdań. Ryzyko odpowiedzialności biegłych rewidentów dla stron trzecich jest ograniczone przez doktrynę podważenie skuteczności. Inwestor lub wierzyciela, na przykład, może nie powszechnie sue biegłego rewidenta do pozytywnej opinii, nawet jeśli opinia została świadomie w błąd.

Na zakres odpowiedzialności stron są na 3-ci (na ogół) do 3 przyjętych standardów: Ultramares, przekształcenie i przewidywalności.

pod Ultramares doktryny, biegli rewidenci ponoszą odpowiedzialność wyłącznie na 3-ci stron, które są specjalnie o nazwie. Przekształcenia Standard otwiera ich odpowiedzialności o nazwie "klasy" osób fizycznych. Przewidywalność standard stawia księgowi w najbardziej ryzyko odpowiedzialności,Dzięki temu każdy, kto może być rozsądnie przewidzieć polegać sprawozdań biegłego rewidenta do sue z tytułu szkody poniesionej w oparciu o istotne informacje.

a Ultramares doktryny jest większość, (w wielu nowych i ambitnych księgowych prowadzących audyt kariery!) przekształcenie jest preferowany w kilku państwach i ma coraz większą popularność.Przewidywalność normy nie mogą być powszechnie przyjęte szybko znikać ze względu na koszty (czas i finansowym) postępowanie sądowe mogą być ogromne.

dyrektorów finansowych, księgowych firmy oraz inni pracownicy nie są takie same luksusy doktryny podważenie skuteczności.Materiał na ich działania i wypowiedzi ich otwarcia (i ich) do odpowiedzialności ze strony osób trzecich uszkodzeniu polegając na te stwierdzenia.