A false analogy is a rhetorical fal

A false analogy is a rhetorical fallacy that uses an analogy (comparing objects or ideas with similar characteristics) to support an argument, but the conclusion made by it is not supported by the analogy due to the differences between the two objects.[1] Sometimes these differences are outright ignored by the person presenting the fallacy; other times, they may not be aware of the differences or that they apply. The fallacy occurs, and is common, because analogies are just that, analogies, and their parallels are always limited; the differences between things can often overpower their similarities. One thing people sometimes do for fun is extend a useful analogy or metaphor to the point of absurdity.

Analogies and metaphors can be very useful to explain things to people and often play an important part in learning. However, because of the prevalence of false analogies they're much less useful in making arguments.

Wyniki (polski) 1:

fałszywa analogia jest retoryczne błędem, który wykorzystuje analogię (porównywanie obiektów lub idei o podobnych cechach) wspieranie argument, ale wnioski dokonane przez to nie jest obsługiwana przez analogię ze względu na różnice między dwoma obiektami. [1] czasem różnice te są wręcz ignorowane przez osoby przedstawiającej błędność, inne czasy,mogą nie być świadomi różnic i że stosują. błąd występuje, i to często, bo analogie są tylko, że analogie, a ich podobieństwa są zawsze ograniczone, różnice między rzeczy często pokonują ich podobieństwa. jedna rzecz, ludzie czasem robią dla zabawy jest rozszerzenie użytecznego analogii lub metafory do absurdu.

analogie i metafory mogą być bardzo przydatne do wyjaśnienia rzeczy, do ludzi i często odgrywają ważną rolę w uczeniu się. Jednakże, ze względu na występowanie fałszywych analogii są mniej użyteczne w tworzeniu argumentów.

Wyniki (polski) 2:

Fałszywej analogii jest retoryczne błąd, który używa analogii (porównanie obiektów lub pomysły o podobnych właściwościach) do obsługi argument, ale wniosek złożony przez to nie jest obsługiwany przez analogię ze względu na różnice między dwoma obiektami.[1] Czasem różnice są wręcz ignorowane przez okaziciel błędne; inne czasy, mogą nie być świadomi różnic, lub stosują. Błąd występuje i jest powszechne, ponieważ analogie są po prostu tym, analogie i ich podobieństwa są zawsze ograniczone; różnice między tym, co często może pokonać ich podobieństwa. Jedną rzeczą, ludzie czasami nie dla zabawy jest rozszerzenie analogii przydatne lub metafory do punktu absurdu.

Analogie i metafory mogą być bardzo przydatne do wyjaśnienia co do ludzi i często odgrywają ważną rolę nauce. Jednak ze względu na występowanie fałszywe analogie, są one znacznie mniej przydatne w tworzeniu argumentów.

Wyniki (polski) 3:

Fałszywa analogia jest retoryczne rozstajemy, to używa analogii (w porównaniu obiekty lub idee o podobnych parametrach) na poparcie argumentu, ale wnioski złożone przez nie jest obsługiwana przez analogię ze względu na różnice pomiędzy dwoma obiektami. [ 1] Czasami te różnice są wręcz ignorowany przez osoba zgłaszająca błąd tkwi; innym razem,Nie mogą oni jednak być świadomi różnic lub że są one stosowane. Błąd tkwi, i jest powszechnie stosowany, bo analogie są tylko, że analogie, a ich podobieństwo jest zawsze ograniczona; różnice między rzeczy często overpower ich podobieństwa. Jedno jest pewne ludzie czasem nie do zabawy jest przedłużenie stosowania analogii i metafory przydatne do absurdu.

Analogie i metafory może być bardzo przydatny do wyjaśnienia są dla ludzi i często odgrywają ważną rolę w uczeniu się. Jednak ze względu na występowanie fałszywych analogiach są znacznie mniej przydatne w podejmowaniu argumentów.